HECHICEROS DEL DINERO Parte 4: "Hechiceros y Comandantes"
ÍNDICE
1. Introducción
2. Un día trágico para el Imperio Americano
3. El rol de los Hechiceros y los Comandantes en la construcción
del Imperio
4. Relaciones especiales entre Hechiceros y Comandantes en el
Imperio Americano
5. La caída del Imperio Romano y el Sistema Monetario Romano
En la cuarta edición de Hechiceros veremos las relaciones especiales entre la profesión de Hechicero y la profesión de Comandante.
Primero hablaremos acerca de esta asociación en relación a los horribles y trágicos eventos que tuvieron lugar el 11 de septiembre de 2001. Luego viajaremos hacia atrás un corto tiempo -- unos cien años -- y veremos algunas alianzas entre Hechiceros y Comandantes notables -- especialmente aquellas que fueron de hermanos.
También iremos atrás unos miles de años para ver las actividades de Hechiceros y Comandantes del Imperio que recuerda tanto al Imperio Americano de hoy que a veces ¡olvido en qué Imperio estoy!.
La declinación de muchos de los grandes imperios históricos está asociada con fallas en la sociedad entre Hechiceros y Comandantes que son comunes al hundimiento de muchas civilizaciones. Viajaremos atrás en el tiempo para visitar el Imperio Romano, que tiene tantas similitudes con los siguientes aspectos del Imperio Americano: comercio, sistema monetario, relaciones laborales, actividad militar, sistema judicial y gubernamental, política exterior, inmigración, "globalización", y un mundo de fantasía de abundancia y entretenimiento constante para muchos de los que residen en el centro del Imperio. La lista continúa. Algunos de estos aspectos fueron cubiertos en el número de julio de 1997 del National Geographic. En Hechiceros de hoy nos enfocaremos sólo en los paralelos en los tipos de Hechiceros y Comandantes.
¿Porqué deberíamos hacer esto? Responderé esta pregunta con un cita del abogado romano Cicerón, eminente abogado en Roma en el primer siglo antes de Cristo. Incluso en ése momento Roma era una sociedad altamente litigiosa, similar a la sociedad estadounidense, y los abogados tenían un rol destacado en el gobierno de la sociedad, y tanto en Hechicería como siendo Comandantes. Cicerón dijo "No saber qué paso antes de que naciéramos es continuar siendo para siempre un niño".
¿Quién hubiera podido imaginar el colapso de Roma, tal vez el más poderoso y rico imperio antiguo? Subió a tan grandes alturas que estaba muy lejos para caer. Colapsó de manera tan espectacular que Occidente se precipitó en un período caracterizado por la lucha, la falta de desarrollo cultural, el comercio limitado y la dominación de los señores feudales -- fue la así llamada "Alta Edad Media" o "Edades Oscuras". Tal vez EEUU, el imperio más poderoso de la época reciente, y cuyo colapso nadie podría imaginar, tenga algo que aprender de su "parecido" ancestro de 2000 años atrás.
2. Un día trágico para el Imperio Americano
Nadie que vió la entrevista en ABC de Howard Lutnick, CEO de la destacada firma de comercio de bonos Cantor-Fitzgerald el viernes 14 de septiembre de 2001 podría nunca olvidarla. La mayoría de los que la vieron seguramente estarán para siempre obsesionados con sus afirmaciones acerca de tener que comunicarse con 700 familias de empleados desaparecidos, y las imágenes de estas familias sujetando las fotografias de sus seres queridos.
"La firma Cantor Fitzgerald era normalmente vista como el núcleo de liquidez de EEUU en los mercados financieros", de acuerdo a Larry Walker, director de administración del EDS Financial Industry Group, en una declaración en el sitio web de EDS después de los ataques terrorista del 11 de septiembre en el corazón de EEUU. Continúa comentando las implicaciones del 11 de septiembre para el sistema monetario mundial "Cantor Fitzgerald perdió miles de negociantes (traders) y otros profesionales en el desastre. Estos individuos representaban un gran monto de capital intelectual con respecto a problemas que afectan la liquidez. Muchos creen que este talento no puede ser fácilmente reemplazado y que los EEUU pronto enfrentaran desafíos de liquidez". Después agrega "Cualquier cosa que pase a la liquidez de EEUU puede generar olas en el resto del mundo".
Cantor Fitzergald fué considerando responsable del 70% del mercado de bonos de EEUU, de acuerdo al Guardian Observer del 16 de septiembre. Es también un componente clave de los 25 agentes primarios de bonos que actúan como contrapartida de la Reserva Federal durante las Operaciones de Mercado Abierto. Y es uno de los tres de estos 25 que perdieron muchos empleados en los ataques del 11 de septiembre. Recuerde de Hechiceros parte 1 que Operaciones de Mercado Abierto es lo que la Reserva Federal hace cuando crea o elimina dinero comprando o vendiendo certificados o bonos del gobierno. Las contrapartidas de estas transacciones juegan por lo tanto un papel fundamental en el sistema monetario. Las preocupaciones de EDS acerca de la liquidez mencionadas se refieren a preocupaciones sobre el "flujo de dinero" o la "accesibilidad al dinero" para seguir con los "negocios de siempre" en toda la economía. Hoy (a finales de septiembre de 2001) si visita el sitio web de este notable negociante de bonos y componente clave del sistema monetario no verá mención alguna al comercio. En vez de éso verá una lista de cientos de servicios en memoria individuales e información para amigos y familiares de los empleados perdidos y muertos. Ciertamente nadie nunca imaginó que esto podría pasar.
La proeza sorprendente de los restantes negociadores de bonos de Cantor-Fitzgerald de volver al trabajo días después de la tragedia es un tributo a la extraordinaria flexibilidad del pueblo estadounidense, y ayuda a entender el espíritu que creó el imperio. Pero también puede estar funcionando algo más siniestro que también se vio en la respuesta de la mayor parte del público estadounidense a la tragedia. Volver a los "negocios de siempre" (tanto financiera como militarmente) inmediatamente después de un shock increíble puede brindar una confortable solución tipo apósito pero que sólo puede serlo en el corto plazo. Por ejemplo, ¿qué si los "negocios de siempre" son parte del problema?. Entonces las causas subyacentes del shock no han sido removidas. El retorno a los "negocios de siempre" estuvo también marcado por varias ventas de acciones basadas en New York, acompañadas por los habituales ataques especulativos conra todas las operaciones ya críticamente afectadas por los ataques. Los mercados libre volvieron a trabajar para los especuladores que no parecieron tener dilemas morales acerca de sacar provecho de la crisis. Nadie se disgustó por su falta de patriotismo.
Pero los mercados no son realmente libres cuando los grandes jugadores tienen problemas y el público debe socorrerlos, como hemos discutido en ediciones anteriores de Hechiceros. Esto pasará con las aerolíneas lo cual probablemente será aceptable para mucha gente. Pero lo que esto demuestra es el abrumador y desproporcionado poder de los accionistas, que son capaces de absolverse del costo de la catástrofe soltando sus acciones como papas calientes, mientras que el público da un paso al frente para tomar la posta. Como decimos en el mundo financiero, ellos toman la mayor parte de las ganancias al alza y limitan sus riesgos en la baja. Y como hemos visto con los prestamistas y los rescates del FMI, en este caso son los accionistas los que no cargan con la responsabilidad de los riesgos que asumen. Con el público siempre saliendo a financiar rescates nadie debería pretender que los mercados son libres o justos.
Hay, sin embargo, una cosa que el público no puede rescatar, o sobre la que no puede tomar responsabilidad. Discutimos esto en Hechiceros parte 2 y estoy hablando acerca del valor del dólar estadounidense. Si los especuladores del mercado hubieran realizado un ataque de gran magnitud al dólar, como tantos negociadores han atacado tantas monedas, graves problemas financieros y económicos globales hubieran ocurrido inmediatamente. Y ningún rescate de contribuyentes lo hubiera reparado. Ya vimos de la apertura de los mercados de acciones que los especuladores estaban más que deseosos de no dejar que ninguna tragedia humana se interponga en su camino de maximizar sus retornos de capital. Así que, si tenemos mercados libres para especuladores, ¿cómo es que ningún ataque especulativo se materializó contra el dólar?
La respuesta puede ser encontrada oculta en la anteúltima parte del Wall Street Journal, del 17 de septiembre. Aparentemente un "acuerdo de caballeros" fué alcanzados entre los mayores Hechiceros financieros mundiales de no atacar la moneda del Imperio. Realmente esto fué algo buenos porque esto hubiera agregado masiva inestabilidad a una situación ya tensa. Sin embargo lo que podemos aprender de ello es atemorizante -- que las clavijas de control del sistema monetario internacional está en tan pocas manos que semejante "acuerdo de caballeros" puede ser tener un éxito tan extraordinario.
El 11 de septiembre fué ciertamente un ataque a la "Hechicería" de EEUU -- un ataque al corazón del sistema monetario y financiero que domina el mundo moderno. Fué una acción que, aunque imaginativa, estuvo falta de la ingenuidad y fe que se requeriría para buscar un solución pacífica y a largo plazo a los problemas mundanos en los que el mismo sistema financiero nos complica. Fue un horrible acto de desesperación por personas que se resignaron a que no hay soluciones pacíficas a sus problemas.
En la última edición de Hechiceros fueron reproducidas algunos extractos del discurso del Reverendo M.L.King sobre la Guerra de Vietnam. En un discurso de 1967 el Dr. King cita a John F. Kennedy que afirmaba que "aquellos que hacen una resolución pacífica imposible hacen una revolución violenta inevitable". El correspondiente ataque al Pentágono el 11 de septiembre tal vez indica el estado de los sentimientos de los atacantes acerca de las posibilidades de una resolución pacífica a cualesquiera de los problemas que hubieran tenido con el Imperio Americano.
El hecho de que tanto el sistema financiero (el mundo de Hechiceros) como el sistema militar (de los Comandantes) fueran blancos el 11 de septiembre no es insignificante. Ambos están íntimamente relacionados, y son componentes clave de muchos imperios humanos exitosos.
3. El rol de los Hechiceros y los Comandantes en la construcción del Imperio
Poderosos Comandantes o un fuerte ejército son un necesidad obvia para cualquier gran imperio. Primero son necesarios para la propia defensa y segundo son necesarios para el trabajo de saquear tierras extranjeras. Esto es meramente decir un hecho sobre la construcción de imperios -- que cualquier imperio que acumula grandes riquezas lo hace usando muchos recursos de tierras extranjeras. Los extranjeros en estas tierras generalmente no están deseosos de donar estas cosas al imperio y por lo tanto la acción militar es frecuentemente requisito para completar la adquisición.
Sin embargo una vez que el imperio está establecido y es reconocido como muy poderoso, el sistema monetario del imperio puede ocuparse de este rol de saqueo sin tener que matar tanta gente o gastar tanta energía militar.
Durante los tiempos de Roma, mientras los romanos conquistaban tierras extranjeras y las traían al Imperio, instalaban gobernantes títeres o Gobernadores Romanos que representaban los intereses del los gobernantes del imperio. Las tierras extranjeras conquistadas eran conocidas como las provincias del imperio. Los romanos dejarían más o menos solas a las provincias mientras ellas tuvieran un gobernante obediente en su lugar y mientras pudieran comerciar con los extranjeros para tomar todos lo bienes que desearan a cambio del dinero Romano. Emitiendo su propio dinero (el cual eran monedas de oro y plata) para el comercio los romanos consiquieron una linda solución para el problema de tener acceso a los recursos extranjeros sin tener que hacer mayor esfuerzo militar. Los militares ya tenían mucho trabajo en casa teniendo que sofocar las rebeliones de esclavos, controlando las provincias problemáticas y conquistando nuevas tierras que no estaban en el imperio.
Los pueblos de las tierras conquistadas eran generalmente obedientes incluso a pesar de que habían tenido que rendir su propia soberanía en el proceso. El comercio con otros en el Imperio y la búsqueda de riquezas y lujos comerciados alrededor del imperio, así como el precioso dinero Romano, mantenía a la mayoría de los ciudadanos de las provincias bastante felices con este arreglo por muchos años. El dinero Romano hacía su magia tan bien que la gente de todo el imperio y de fuera fueron hipnotizados por su poder, y pilas de dinero Romano fueron encontradas en lugares tan lejanos como China e India muchos años después del colapso de Roma. A pesar de la brutalidad de Roma al conquistar nuevos territorios y al construir una economía basada mayormente en el trabajo de esclavos, la gente confiaba y negociaba en su dinero y la gente de todo el mundo quería ser ciudadano Romano -- porque ello era la encarnación del éxito y la grandeza.
A través de la historia muchas monedas exitosas han sido construídas sobre un ejército fuerte y brutal, y en una economía basada en trabajo de esclavos. A cambio de esta enorme favor realizado por los Comandantes, los Hechiceros del dinero deben entonces devolver muchos favores de nuevo a los Comandantes. Los Comandantes quedarían gastados y liquidados si tuvieran que continuar con el mismo nivel de actividad militar en tierras ya ocupadas. Es mucho más eficiente para el Imperio usar alguna magia especial en la forma de una hipnotizante moneda que puede ser usada a todo lo largo del imperio para el comercio de todos los bienes y servicios. De esta forma muchos estarán ocupados en la búsqueda del medio de intercambio. Una vez que la gente está hipnotizada, esto permite que los Comandantes se enfoquen en nuevas conquistas y en sofocar rebeliones en unas pocas pero inevitablemente problemáticas provincias.
Durante gran parte del Imperio Romano muchas provincias fueron obedientes con los modos romanos, y apropiadamente hipnotizadas por el dinero romano y todo el entretenimiento provisto por el Imperio. Sin embargo hubieron unas cuantas provincias en la periferia que daban a Roma muchos dolores de cabeza acerca de su perdida soberanía. Tal vez la más notable de ellas fué la provincia de Judea, conocida hoy como Isreal para unos y Palestina para otros. Mucha energía militar fué puesta en mantener la obediencia de la provincia de Judea, y Roma no estaba feliz en lo más mínimo.
Por supuesto este es el lugar en el espacio y en el tiempo de un ícono del Imperio Americano tan parecido a Roma, un hombre conocido como Jesus Cristo, que vivió su vida y que fué bastante opuesto a los modos de los Romanos. Es muy interesante que, a diferencia de muchos otro alrededor suyo, Jesús parece haber entendido que el dinero romano era poco más que una herramienta del Imperio.
Uno de los mejores y más brillantes Hechiceros del último siglo, John Maynard Keynes, una vez dijo que conocía sólo tres personas en el mundo de su época que realmente entendían el dinero. Esto tiende a ser el caso a través de muchos imperios -- que sólo un manojo de personas pueden ver a través del hechizo del dinero. Esto es obviamente lo que lo hace tan poderoso. Es fascinante que Jesús haya sido realmente uno del manojo de personas de la época romana que realmente entendía la naturaleza del dinero romano. Evidencia de esto se encuentra en la Biblia en Lucas 20:25.
El Imperio Romano tenía sus propios agentes secretos, tal vez el equivalente de la CIA y el FBI de hoy en día. Ciertamente tenían mucho trabajo que hacer en la problemática provincia de Judea. De acuerdo a Lucas 20 varios líderes estaban molestos con Jesús por haber expulsado a los mercaderes y comerciantes del Templo. Algunos agentes secretos fueron enviados para engañar a Jesús de manera que el gobernador romano pudiera arrestarlo. Preguntaron "¿es correcto pagar impuestos al gobernador romano o no?". Jesús respondió "Muéstrenme una moneda. ¿De quién es el retrato en ella? ¿Cuál es su nombre?". Ellos respondieron "Del César - el emperador romano". Jesús entonces dijo "Entonces dad al César lo que es del César -- y a Dios lo que es de Dios". La mayoría de los ciudadanos en las provincias confiaban en el dinero romano tanto que pensaban que lo necesitaban para las necesidades de la vida, y estaban por lo tanto molestos con recaudación de impuestos romana. Se requirió un Jesús para señalar que era simplemente una herramienta de control del Imperio Romano.
Hoy, por supuesto, el dólar estadounidense tiene similares efectos hipnotizantes en todo el mundo. Irónicamente este es el instrumento de mismísimo Imperio que sostiene que Jesús como su salvador. Te pido que examines bien un dólar estadounidense de hoy. Seguramente verás a Gorge Washington en un billete de un dólar, pero estoy siempre más intrigada por los otros nombres en él. Hoy en día probablemente verás en el rincón de abajo a la derecha los nombres de Lawrence Summers o Robert Rubin al lado de Washington. No emperadores, sino más bien, un Economista del Banco Mundial y otro Ejecutivo de la colección de mega-Hechiceros conocida como Citigroup. En el otro lado todo tipo de símbolos bíblicos, romanos y religiosos. Una persona muy religiosa tendría razón al molestarse por todo el simbolismo religioso en lo que es conocido como "la raíz de todo mal". Pero este simbolismo es clave para entender la hechicería subyacente. Tal vez podamos ir en mayor detalle en los significados de estos símbolos en otra edición. Pero ahora hablaremos sobre algunas asociaciones importantes entre Hechiceros y Comandantes del imperio dominante actual.
4. Relaciones especiales entre Hechiceros y Comandantes en el Imperio Americano
Es instructivo examinar alguna de las relaciones claves entre Hechiceros y Comandantes del imperio dominante actual durante el período de las guerras clave que lo ayudaron a ser Imperio. Veremos las asociaciones durante la guerra civil, durante las dos guerras mundiales y un vistazo a ellas durante las guerra fría y la del golfo.
La guerra civil de EEUU fué seguramente un paso clave hacia su desarrollo imperial, y lo mantuvo ocupado peleando contra sí mismo durante muchos años. Durante estas batallas los Hechiceros (en la forma de banqueros) usualmente trabajarían cerca de los comandantes para financiarla, no por preocupaciones ideológicas, sino meramente para hacer ganancias para ellos mismos. Con esto en mente el Loan Committee (Comité de Crédito) de los banqueros, formado para financiar a la Unión en la guerra, ofreció a Abraham Lincoln un préstamo de 5 millones a una tasa de interés de castigo del 12%. El presidente de este comité fue Moses Taylor, que era también el presidente del City Bank de ese entonces, el que es conocido como Citigroup hoy.
Lincoln le dijo a los banqueros que se pierdan y decidió emitir su propio dinero sin deudas ni interés conocido como "greenbacks". Los hechiceros no estuvieron para nada contentos de que alguien osara violar la alianza tradicional entre hechiceros y comandantes, y tomara ambas responsabilidades por si mismos, dejando a los hechiceros sin beneficios de guerra. Estoy segura que temieron por su futuro.
Eustace Mullins señala en su libro "The Secrets of the Federal Reserve" (Los secretos de la Reserva Federal), publicado por Bankers Research Institute, que los asesinatos tanto de los presidentes Lincoln y Garfield siguieron a afirmaciones o acciones radicales respecto al medio de intercambio. Mullins es bien conocido por aquellos familiarizados con su material por ser algo tendiente a las teorías conspirativas pero ha hecho alguna investigación excelente sobre la historia de los bancos en EEUU y sus descubrimientos realmente hacen pensar. De acuerdo a un abogado llamado Alfred Crozier, que dió testimonio ante un Comité Bancario del Senado en la misma época que el sistema de Reserva Federal estaba siendo alistado para su implementación, el Presidente Garfield afirmó poco antes de ser asesinado que "quien quiera que controle el suministro de dinero tendría control sobre los negocios de todas las personas". También recordó al comité que Thomas Jefferson advirtió al público años antes que "un banco privado emitiendo el dinero público es una amenaza mayor a las libertades de las personas que un ejército en pie". Así que Jefferson atribuyó más peligrosidad a los Hechiceros del Imperio que a sus Comandantes, ¡lo cual es muy interesante!. Esto puede ser debido a que el poder de control de los Hechiceros es sicológico, no físico y por los tento puede pasar mayormente desapercibido, y por lo tanto sin control. Pero el poder ejercido por los Comandantes es evidente y por lo tanto más probablemente desafiado. De ahí que es el interés de todo imperio reemplazar la autoridad físicamente impuesta de los Comandantes, los la autoridad sicológica de la hechicería, en tierras donde es posible llevarlo a la práctica.
Después de la vergüenza de un representante público encargándose de la hechicería durante la Guerra Civil los banqueros estuvieron muy ocupados reestableciendo sus poderes. Después de la guerra civil fuertes alianzas entre varios senadores y banqueros, y la preocupación acerca de varias crisis financieras, ayudaron a crear el sistema de Reserva Federal para 1913 con la ayuda de varias reuniones especiales disfrazadas de cacerías de patos. Hablamos sobre esto en Hechiceros parte 1 y la Reserva Federal de Minneapolis tiene esta historia en su sitio web.
Fué muy conveniente para los banqueros de EEUU que este sistema estuviera emplazado justo a tiempo para la Primera Guerra Mundial. Fué en ése momento que Mr. Paul Warburg fue Presidente de la Directorio de la Reserva Federal, habiendo sido responsable de gran parte del diseño de la Sistema de Reserva Federal y uno de los más sorprendentes hechiceros del siglo XX.
Otro banquero poderoso de la época, fué Mr. Eugene Meyer que fue Presidente de la War Finance Corporation (Corporación de Financiación de la Guerra) de acuerdo al New Yor Times del 10 de agosto de 1918, que fúe planeada por el mismo Mr. Warburg. Estos dos individuos ejercieron un enorme poder e influencia sobre la financiación de la guerra en su época, y se aseguraron que los banqueros fueran capaces de beneficiarse del financiamiento de la guerra.
Notablemente el hermano de Paul, Max Warburg, fué el jefe de los Servicios Secretos de Alemania en la época de acuerdo al libro de Mullins. No hay duda que los hermanos Warburg no solo representaron una poderosa alianza entre Hechiceros y Comandantes en una sola familia sino que operaron claramente en ambos lados de la guerra, y por ello ¡se beneficiaron doblemente!. Mientras Paul Warburg fué el Presidente del Directorio de la Reserva Federal de EEUU, la familia Warburg estaba financiando al Kaiser en Alemania. Ellos también ayudaron a financiar la Revolución Bolchevique en Rusia. Mr. Mullins en su libro "Secrets of the Federal Reserve" cita un texto del 12 de diciembre de 1918 del Servicio Secreto de la Marina de EEUU que dice que Warburg "ha encaminado grandes sumas facilitadas por Alemania para Lenin y Trotsky. Tiene un hermano que es lider del sistema de espionaje de Alemania". De hecho no es inusual ver banqueros operando en ambos lados de una guerra -- después de todo, no es su trabajo preocuparse por esta o aquella ideología, sino simplemente mantener el medio de intercambio fluyendo y hacer ganacias para los accionistas. Además estar en ambos lados del conflicto les permitirá rápidamente acomodarse a su rol apropiado de Hechicero dentro del imperio victorioso.
Mullins también señala en su libro que Woodrow Wilson no creía realmente en su propia cruzada para "salvar al mundo para la democracia" llevando a EEUU a involucrarse en la I Guerra Mundial debido a que Wilson escribió mucho después que "la Guerra Mundial fué un problema de rivalidad económica". Interesantemente fué en esta Guerra Mundial que realmente se vió el desarrollo del sistema de impuestos por ingresos y el rol de la Reserva Federal, operada por banqueros, como agentes fiscales del gobierno. Desde entonces EEUU ha usado el sistema de impuestos por ingresos y la emisión de dinero-deuda como medio primario para financiar guerras de las cuales tanto banqueros como otras corporaciones se beneficiarían. Los romanos de forma parecida cobraban impuestos a sus ciudadanos en todas sus provincias como medio primario para financiar sus conquistas. Los hermanos Warburg son el ejemplo más sobresaliente de relación entre Hechiceros y Comandantes dentro de una misma familia operando en ambos lados de la I Guerra Mundial. Pasaron el bastón a un nuevo conjunto de hermanos que tomaron este rol en la II Guerra Mundial -- los hermanos Dulles.
Acá algunas interesantes historias del libro de Mullins: un par llamado Otto Lehmann-Russbelt escribió un libro llamado Agression en 1934, publicado por Hutchinson and Co. En este libro el dice "Hitler fué invitado a un encuentro en el Banco Schroder en Berlin el 4 de enero de 1933. Los más importantes industriales y banqueros de Alemania guiaron a Hitles em sus dificultades financieras y le permitieron cumplir con la enorme deuda que tomó en relación al mantenimiento de sus ejército privado. A cambio el prometió quebrar el poder de los sindicatos. El 2 de mayo de 1933, el cumplió su promesa".
Mullins continúa reportando que "presentes en la reunión del 4 de enero de 1933 estaban los hermanos Dulles, John Foster Dulles y Allen W. Dulles de la firma legal de New York Sullivan and Cromwell, que representaba al Schroder Bank". Este encuentro, la participación de los hermanos Dulles en él y el financimiento de Hitles fué documentado en el New York Times del 11 de Octubre de 1944 de acuerdo a Mullins. Es ampliamente reconocido por muchas fuentes que el Schroder Bank fué el principal financista de Hitler. La carrera posterior de Alan Dulles incluye haber sido el jefe de la CIA y un director de la Schroder Company. John Foster Dulles se estableció para ser el Secretario de Estado de Eisenhower.
No contentos con sólo ser la asociación estrella de hermanos Hechiceros y Comandantes en ambos lados de la Segunda Guerra Mundial los hermanos Dulles continuaron usando sus talentos durante la guerra fría, y en numerosos países que vieron como una creciente cantidad de títeres del Imperio Americano se fueron instalando por todo el Medio Oriente, Asia, Latinoamérica y África. Cada que la gente de esos países hubieran debido elegir sus representantes a través de procesos democráticos ellos seguramente los verían misteriosamente reemplazados por varios medios si el líder parecía no estar en el negocio con las corporaciones Occidentales en su búsqueda de beneficios. Mientras que esto puede sonar un poco rudo para los no iniciados en la edición pública de mucha información relevante en los años pasados a través del Freedom of Information Act que revelan que la CIA realizó trampas en países de todo el mundo. Así que los bien leídos e informados no serán seducidos por las descripciones alternativas del Imperio como "faro de la libertad" preconizadas por su actual Presidente. Seguramente la gente de EEUU tiene muchas libertades que otros no, pero como en los tiempos de Roma, esto es al costo de las libertades perdidas de millones que no podemos ver.
Bien, más tarde, después que los hermanos Dulles fueran usados y tuvieran un aeropuerto llamado como ellos, un nuevo conjunto de hermanos, completados con su padre, estaban esperando ocupar el lugar de familia de Comandantes y Hechiceros estrella del Imperio.
Estos fueron los hermanos Bush y su padres, pero hasta ahora no han sido capaces de demostrar ningún talento del lado de la Hechicería. Su hermano Hechicero propuesto avergonzó a la familia revelando sus falencias en las habilidades de Hechicería en la forma más espectacular en la falla del hermano Neil en Silverado Savings and Loans. Afortunadamente su evidente falta de talentos de hechicero en la familia Bush pudo ser barrida bajo la alfombra bastante rápido gracias a que el padre fué el Presidente del Imperio Americano. Fué capaz de realizar un rápido rescate de todos los hechiceros de S&L con la asistencia del dinero de impuesto públicos de EEUU. Desde esta gran vergüenza Bush abandonaron la Hechicería completamente y han tratado de compensar sus falencias expandiendos todas las actividades de Comandante, en las cuales han demostrado algún talento. Estoy segura que no necesito detallar.
Los vínculos familiares y ancestrales de los principales Hechiceros y Comandantes de hoy, y su rol en ambos lados de los principales conflictos pueden ser discutidos varios días. Pero ahora tenemos que volver a los romanos.
Break: "What Money Might Buy" Martha Davis
5. La caída del Imperio Romano y el Sistema Monetario Romano
Es interesante notar que el equivalente en el Imperio Romano de la Reserva Federal empezó en un Templo dedicado a la Diosa Juno, la más alta de las diosas romanas, y no a ninguno de los grandes dioses masculinos y musculosos. De acuerdo al libro de Jack Weatherford titulado "The History of Money", la diosa romana Juno representaba el genio de la femineidada y era la patrona de las mujeres, el matrimonio y los partos. Siempre pensé que esto era gracioso porque hoy la Reserva Federal, la banca en general y la practica completa de la hechicería moderna es mayormente una aventura masculina. A pesar de que la Reserva Federal tiene un "asiento femenino" obligatorio (tipo acción afirmativa) en su Directorio está actualmente desocupada debido, quizá debido a que ninguna mujer ha sido encontrada apropiada para el asiento femenino, o tal vez a que ninguna quiere ocuparlo.
La diosa Juno tenía unos pocos apellidos que dependían de qué trabajo estaba haciendo. Por ejemplo ella era Juno Lucina para proteger a las mujeres encintas y Juno Moneta como patrona del estado romano. Moneta proviene de la palabra latina Monere que significa "advertir" debido a que los gansos que vivían alrededor del templo de Juno graznaban ruidosamente cada vez que un invasor estaba cerca.
Como patrona del estado romano Juno Moneta debía presidir sobre algunas actividades estatales como la emisión de moneda. Las monedas de denarios romanos de 296 A.C. estaban fabricadas en el templo de Juno Moneta y llevaban su imagen y su apellido "Moneta". De allí viene el término "moneda".
Mucha de la historia romana del dinero mencionada arriba y en los que sigue proviene del libro de Jack Weatherford "The History of Money" que también fue mencionado en Hechiceros, parte 1. Otra información proviene de la cuarta parte de la serie del History Channel sobre el Imperio Romano. Weatherford escribe sobre la construcción por Roma del primer imperio basado en dinero, antes que en gobierno, como principal principio organizativo. La mayoría de verdadero crecimiento comercial de Roma ocurrió durante la así llamada época de la República, antes a la ascención de Julio César en el siglo I AC, y la larga linea de Emperadores (o dictadores) que siguieron.
Los primeros emperadores romanos fueron concientes de cómo el comercio y los mercados podían ser usados para incrementar su poder imperial. Desde César en adelante la emisión de dinero fue prácticamente sacada de las manos de los seguidores de la Diosa Moneta, el control fue pasado al Emperador reinante y las monedas acuñadas llevando su imagen. Fue el punto en que el dinero fué ascendido de "medio de intercambio" a "herramienta imperial" y que los problemas comenzaron para el Sistema Monetario Romano.
Entonces el comercio se incrementó y Roma se agrandó su riqueza conquistando otras tierras y apropiándose de sus recursos. H.G.Wells escribió en "The Outline of History" que "Roma fue una capital política y financiera, un nuevo tipo de ciudad. Importaba ganancias y tributos y muy poco salía de ella a cambio". Los mismo podría escribirse sobre New York City y Washington DC en los futuros libros de historia. Wells continúa diciendo de la actividad especulativa de la época "los hombre hacían astutos y obsenos esquemas para acaparlo, para acumularlo, y para subir los precios soltando metales acumulados", refiriéndose a las actividades alrededor del dinero.
Los emperadores romanos conseguían más dinero conquistando nuevas tierras y robando sus reservas de oro, las cuales entonces gastaban para conquistar nuevas tierras. El gasto incrementado a veces requería fundir y reemitir más monedas con la misma cantidad de oro si no se había robado suficiente oro recientemente. Esto llevó a una devaluación del dinero y para el siglo I D.C. el dinero romano ya estaba devaluado a un cuarto del valor de los primeros denarios Moneta.
El presupuesto romano reventó luego de la conquista y robo de muchos territorios europeos y del Medio Oriente, incluyendo muchos de los esos mismos lugares en los que EEUU tiene tropas apostadas hoy para asegurara la apropiación del oro moderno -- el petróleo. La mayoría de esto presupuestos fueron entonces usados para financiar más conquistas militares, las tropas permanentes que era necesario apostar en las tierras conquistadas, y la "inversión" en infraestructura en las tierras conquistadas. Aquellos preocupados por el Banco Mundial actual podrían considerar divertido este último aspecto del Imperio Romano.
Para la época de emperador Trajano, que gobernó desde el 98 DC al 117 DC, el presupuesto romano excedió el ingreso de sus actividades de usura y conquista. Roma tenía algunas dificultades en cumplir con todos los gastos para mantener tropas permanentes en los territorios ocupados y muchos otros gastos. El Imperio Británico comenzó a tener este mismo problema en el siglo XX, lo cual lo forzó a pasar el bastón imperial a sus amigos en EEUU.
El emperador Trajano fué un importante inversor en infraestructura. Incluso contruyó el primer gran mercado cubierto conocido como los Mercados Trajanos, y fué responsable de grandes inversiones en las redes para viaje y comunicación imperiales. Los emperadores de esa época también gustaban gastar espléndidamente en "romanizar" las tierras conquistadas con todos los atavíos de la cultura romana que ayudaban a divertir y ocupar a la gente de las tierras conquistadas. Esto incluía coliseos y anfiteatros que exportaban el entretenimiento romano a todo el imperio. Supongo que esto tenía el efecto a inclinar a la gente de las tierras conquistadas hacia el Imperio Romano, de manera similar a la exportación de películas, televisión y otros medios hacia EEUU hoy. Esto también se retroalimenta para ayudar a hipnotizar al pueblo con el poder de la moneda del Imperio. Los activistas antiglobalización deberían ser concientes que el fenómeno llamado "globalización" es al menos tan viejo como el Imperio Romano. A pesar de que no escuchamos muchas historias sobre los activistas antiglobalización de los tiempos romanos, es interesante preguntarse acerca de ellos.
Con todos estos gastos y las cada vez más sofisticadas herramientas solicitadas por las fuerzas militares no es de extrañar que los emperadores tuvieran masivos déficits presupuestarios. Reaccionaron de dos formas. Una forma fué agregar más y más impuestos a los ciudadanos de todo el imperio, incluyendo a todas las provincias. Otra forma fué usar la misma cantidad de oro y plata para emitir más y más monedas. Lo último solo causaba terribles problemas de inflación porque el mayor suministro de dinero sólo llevaba a subir los precios. Las cargas de ambas tácticsa caían más pesadamente en los hombros de los pobres. Y como con el más amplio Imperio Americano el abismo entre ricos y pobres continuaba ampliándose mientras los pobre eran forzados a vender sus bienes - animales, tierras, herramientas de trabajo, etc - para pagar sus impuestos. La principal diferencia con la estrategia del Imperio Americano es que sus esfuerzos son financiados mayormente por la creación de dinero-deuda, es forma un especie de impuesto para los residentes de afuera (mayormente en forma de intereses), así como impuestos convencionales para los ciudadanos que viven en el corazón del Imperio. En el Imperio Romano, así como en el Imperio Americano, la actividad especulativa probablemente llegó a dominar la actividad productiva, dado que mucha de esta última era realizada por esclavos y personas de pocos ingresos. Los campesinos romanos y los pequeños comerciantes fueron arruinados por tanto impuesto y por los precios inestables, y se salieron del negocio.
La infraestructura económica real que había hecho exitoso al imperio fué colapsando como resultado de las políticas implementadas por los emperadores gobernantes para financiar la contínua ocupación de las provincias y los gastos de infraestructura. La economía completa fué alterada para brindar mayores lujos a la clase gobernante mientras todos los demás se empobrecían, en lo que fué, y es siempre, un juego de suma cero. El malestar y las tensiones se extendieron en todo el Imperio Romano y los gobernantes no pudieron seguir controlándolo. Ya habían robado todo a los ciudadanos y las provincias, así que quedaron sin fondos para continuar haciendo funcionar el imperio. El Imperio no se podía sostener por sí mismo. Implotó por inequidad, imprudencia y estupidez. Al menos un buen Hechicero del siglo XX, John Maynard-Keynes, tuvo la visión de advertirnos sobre esto. Pero nadie parece haber escuchado.
La implosión del Imperio Romano fue tan completa que tomó mil años para que la economía monetaria volviera.
Actualmente se podría pensar que el equivalente moderno de la clase gobernante del Imperio Romano son los mayores propietarios de las grandes corporaciones, y que la deuda cumple un papel similar a los impuestos romanos. Dejaré al lector que saque sus propias conclusiones acerca de lo que podemos extraer de todo esto.